Dagens DN uppmärksammar att "Stockholmarna skjuter upp barnafödandet". Ingressen inleds med att "antalet kvinnor som föder barn efter att de fyllt 40 år har ökat kraftigt i Stockholms län de senaste fem åren". Okej de har säkert - statistiskt sett - rätt i sak, men hela grejen är något förbryllande.
Först och främst undrar jag varför kvinnorna står i fokus när siffrorna visar att andelen män som får barn efter 40 år är tre gånger större (i den anslutande artikeln intervjuas självklart oxå bara kvinnor). För det andra, vilket nyhetsvärde har en 2%-ig ökning (gäller både män och kvinnor) mellan år 2002 och 2006 när andelen nyblivna föräldrar över 40 år fortfarande bara utgör 6% (kvinnor) och 19% (män)? Men märkligast av allt är frågan i undersökningen som löd "Varför har Du ännu inte fått barn?" och där svarsalternativen var:
a. nytt förhållande
b. göra annat först
c. avsluta studier
d. arbete, ekonomi
e. inte blivit gravid än
f. annat
Alltså, ursäkta! Undersökningen utgår ju helt frankt från att alla människor vill ha barn. Att klumpa ihop alla som faktiskt inte VILL ha barn under kategorin "annat" känns både fördomsfullt och dumt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar