Förundras lite över stormen runt Liza Marklund och böckerna "Gömda. En sann historia" och "Asyl". Har visserligen bara läst den första - faktiskt den enda av Marklunds böcker jag kommit igenom, trots flera försök med flera andra: språket är så hemskt att jag inte står ut mer än ett par sidor - och instämmer med stora delar av kritiken i debatten. Men lite förundrad är jag ändå. Varför just nu, liksom? Det är ju ett bra tag sedan "Gömda. En sann historia" kom ut. Varför skriver Monika Antonsson en granskande bok så här långt efteråt?
En del av debatten består ju av en slags pajkastning mellan de båda författarinnorna när Marklund - efter att länge inte velat kommentera vare sig sanningshalten i "Gömda" eller val av litterär agent till slut bröt tystnaden och erkände att boken borde haft "baserad på...." i titeln. Men debatten tar inte slut där.... Lite konspirationsteoretiskt går det ju att fundera på om hela grejen är ett spel för gallerierna. För de enda som tjänar på debatten är väl författarinnorna själva (ökat intresse för böckerna, större försäljning)...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar