En 8-årig pojke bjöd alla i klassen på kalas - alla utom två. Då samlade lärarna in inbjudningskorten igen eftersom de ansåg att en mobbningssituation uppstått. Pojkens pappa svarade med att JO-anmäla skolan som nu utreder fallet (se Sydsvenska dagbladet den 15 augusti). Vem gör rätt och vem gör fel? Pojken, skolan eller pappan?
Alla får ju självklart bjuda hem vem de vill på kalas, även om om det betyder att någrahamnar utanför. Så klart är det extra olyckligt att det bara var två som inte blev bjudna (två mer eller mindre spelar väl mindre roll för kalaskostnaden om så gott som hela klassen redan kommer), de hade säkert känts sig mindre utanför om de varit några fler som inte fick komma.Och läraren har ju ansvar för saker som sker/situationer som uppstår i klassrummet. Men. Om jag förstått saken rätt hade pojken dessutom blivit retad/mobbad av de två som inte blev bjudna - och vem vill bjuda sina mobbare på kalas? Fast frågan är ju vem som mobbar vem här - är det t.ex. okej att mobba för att man själv varit utsatt? (Talar vi om vuxenmobbning så är ju det här, dvs. att låta bli att fråga kollegor om de ska med på lunch, låta bli att informera någon osv, vanligare än att bli trakasserad och retad.). Och är det okej att mobba sin sons mobbare? Hur som helst hade det antagligen varit lättare för alla parter om inbjudningarna hade delats ut efter skolan istället för i.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar