Barnamord

Tänk vad mycket det är man inte vet. Både sånt som är bra att veta och sånt som är helt och hållet oviktigt. Å så en hel del som provocerar. Apropå morden på de två små barnen i Arboga (och mordförsöken på modern) för ett par veckor sedan så har ju händelsen omnämnts som "barnamord" i en del media (se t.ex. SvD och SVT), vilket tydligen är helt felaktigt (har jag fått lära mig). Barnamord är en juridisk term som avser barn mellan 0-6 månader som dödas av sin mamma, dvs. dödsfall som sker p.g.a. förlossningsdepressioner/psykoser hos nyblivna mödrar. Nu är ju jag ingen jurist, men i mina öron finns det så många fel med definitionen att jag knappt vet var jag ska börja. Barn. Mord. Borde bli barnamord, oavsett vem förövaren är.

Men låt säga att jag köper detta biologiska resonemang, dvs. att termen bara ska/kan/bör användas när barn dödas av blodssläktingar. Borde då inte pappan också inkluderas i detta? Visst kan pappor oxå bli deprimerade, men det är väl för h..vete lika illa om pappan har ihjäl dem, depression eller inte?! Och förlossningsdepressioner kan ju vara så mycket längre än sex månader (även om jag så klart hoppas att ingen av dem leder till dödsfall): Om en förlossningsdeprimerad mamma har ihjäl sin åtta månader gamla bebis är det alltså inte heller fråga om barnamord enligt juridiken. Dessutom används väl termen "barn" för långt äldre barn än bebisar på andra håll i juridiken: Varför en sexmånaders gräns just här? Det finns säkert någon logisk förklaring till allt det här (eller så är lagtexten helt enkelt mossig, vilket ju inte detta vore det första exemplet på), men den skulle jag bra gärna vilja veta.